Cha Ga Won, președinta casei de discuri sud-coreene One Hundred, își menține poziția de nevinovăție în dosarul de fraudă care implică sume de ordinul milioanelor de dolari și contracte asociate unor artiști cunoscuți precum Taemin (SHINee), EXO-CBX și fromis_9. În cadrul celei de-a doua audieri, echipa sa juridică a recunoscut că aceasta a primit bani de la mai multe părți, dar a respins categoric existența unei înșelăciuni sau a unei intenții frauduloase.

Cazul în care este implicată Cha Ga Won continuă să atragă atenția industriei muzicale sud-coreene, pe fondul unor acuzații financiare importante și al unor contracte care vizează nume cunoscute din K-pop.

Pe 3 noiembrie, Secția Penală 23 a Tribunalului Districtual Central din Seul, prezidată de judecătorul Oh Se Yong, a organizat cea de-a doua audiere în procesul în care președinta One Hundred este acuzată de fraudă, în baza legislației sud-coreene privind sancționarea agravată a anumitor infracțiuni economice, precum și de alte fapte.

Cha Ga Won, acuzată de prejudicii de milioane de dolari în contracte legate de artiști K-pop

Potrivit rechizitoriului, Cha Ga Won ar fi obținut aproximativ 11 miliarde de woni (circa 8,2 milioane de dolari) de la compania Nomus, după ce ar fi promis încheierea unor contracte referitoare la spectacolele lui Taemin, membru al trupei SHINee, și la distribuția de produse oficiale.

Dosarul include și alte tranzacții contestate de procurori. Cha este acuzată că ar fi obținut 12,1 miliarde de woni (aproximativ 9 milioane de dolari) prin contracte de producție și distribuție de merchandise asociate cu EXO-CBX.

O altă acuzație vizează suma de 1,1 miliarde de woni (aproximativ 818.538 de dolari), despre care procurorii susțin că ar fi fost obținută prin intermediul unei platforme comerciale asociate grupului fromis_9.

Ancheta nu se limitează însă la relațiile comerciale din industria divertismentului. Rechizitoriul cuprinde și un episod legat de un contract de închiriere a unei locuințe, în care este implicată o persoană identificată drept Jang.

Conform acuzațiilor, Cha ar fi promis să faciliteze încheierea unui contract de închiriere, ar fi primit o garanție de 5,4 miliarde de woni (aproximativ 4 milioane de dolari), fără să își îndeplinească ulterior obligațiile asumate.

Toate aceste aspecte fac parte din acuzațiile formulate de procurori și urmează să fie analizate în cadrul procedurilor judiciare.

Noua echipă de avocați susține că nu a existat intenție de fraudă

În timpul celei de-a doua audieri, apărarea lui Cha Ga Won a reiterat că aceasta nu se face vinovată de acuzațiile formulate împotriva sa.

Un element important al ședinței a fost schimbarea reprezentării juridice. Cha l-a înlocuit pe avocatul Min Byung Kwon, de la firma Phil, cu avocatul Eom Sang Seob, de la Jipyong.

Noul avocat a recunoscut că reprezentanta One Hundred a primit fonduri de la Nomus și de la alte părți implicate în tranzacțiile investigate. Cu toate acestea, el a insistat că simpla primire a banilor nu demonstrează existența unei fraude.

„Recunoaștem că a primit fonduri de la Nomus și de la alții. Cu toate acestea, nu a existat nicio înșelăciune sau intenție de a înșela în procesul de primire a banilor”, a declarat Eom Sang Seob în fața instanței.

Apărarea a susținut, de asemenea, că negocierile cu Nomus s-au desfășurat în condiții normale, urmând procedurile comerciale utilizate și în colaborările anterioare.

Potrivit avocatului, părțile au discutat despre momentul de la care urma să intre în vigoare contractul, însă nu au stabilit niciodată o dată concretă pentru începerea acestuia.

Această distincție este importantă pentru strategia apărării, care încearcă să demonstreze că discuțiile comerciale și transferurile financiare nu au reprezentat o încercare deliberată de a induce în eroare partenerii de afaceri.

Apărarea respinge acuzațiile privind platforma fromm și contractul cu fromis_9

Un alt punct contestat în instanță îl reprezintă presupusele înțelegeri comerciale legate de platforma de comunicare cu fanii fromm și grupul fromis_9.

Avocatul Eom Sang Seob a negat existența unor negocieri concrete pentru încheierea unui contract preliminar cu formația.

Acesta a subliniat că documentele acordului permiteau, în mod explicit, încheierea unor contracte și cu alți artiști, susținând astfel că înțelegerea nu presupunea exclusivitatea pe care ar putea să o sugereze acuzațiile.

Poziția apărării urmărește să conteste interpretarea procurorilor asupra relației contractuale și asupra modului în care au fost gestionate fondurile implicate.

Declarațiile lui Baekhyun, contestate de apărarea lui Cha Ga Won

Procesul a intrat și într-o etapă importantă privind administrarea probelor. Echipa juridică a lui Cha a contestat aproximativ 20 de declarații ale martorilor prezentate de procurori.

Printre acestea se numără declarații atribuite lui Baekhyun, membru EXO, reprezentanților companiei Nomus, angajaților departamentului de contabilitate al One Hundred și unor contabili fiscali.

Contestarea declarațiilor nu înseamnă că acestea au fost eliminate automat din dosar, ci că apărarea nu este de acord cu modul în care au fost prezentate sau utilizate ca probe. Admisibilitatea și valoarea lor probatorie urmează să fie analizate de instanță.

Prezența numelui lui Baekhyun printre martorii menționați în dosar adaugă o nouă dimensiune unui caz care are legături cu mai multe nume importante din industria K-pop.

Când vor avea loc următoarele audieri în procesul One Hundred?

Următoarele termene de judecată au fost programate pentru 7, 8 și 21 decembrie.

Procurorii intenționează să îi cheme în instanță pe unii dintre martorii ale căror declarații au fost contestate de apărare. Printre aceștia se numără directorul general al Nomus, Jang, precum și angajați ai departamentului de contabilitate.

Audierile viitoare ar putea clarifica mai bine natura relațiilor comerciale dintre One Hundred și companiile implicate, precum și modul în care au fost negociate și executate contractele care fac obiectul anchetei.

Deocamdată, Cha Ga Won își menține poziția și respinge acuzațiile de fraudă. Apărarea susține că tranzacțiile au avut loc în cadrul unor negocieri comerciale legitime, fără intenția de a înșela partenerii.

Procesul rămâne în desfășurare, iar acuzațiile formulate de procurori nu reprezintă o condamnare. Verdictul instanței va stabili dacă există suficiente probe pentru a demonstra vinovăția președintei One Hundred.