Ancheta privind presupusa încălcare a legislației privind protecția copilului de către actorul sud-coreean Kim Soo Hyun s-a încheiat fără trimiterea cazului către procurori. Poliția din Seul a concluzionat că nu există suficiente dovezi pentru formularea unor acuzații, punând astfel capăt unei investigații care a durat aproximativ un an și patru luni.

Secția de poliție Seongdong din Seul a decis, la 29 iulie, să nu înainteze dosarul procurorilor, motivând că probele disponibile nu susțin acuzațiile formulate împotriva actorului. Ulterior, procurorii au returnat dosarul poliției fără să solicite investigații suplimentare, ceea ce a dus la închiderea procedurii.

Ancheta a pornit de la o plângere depusă în 2025

Plângerea a fost depusă în mai 2025 de familia regretatei actrițe Kim Sae Ron și de Kim Se Yi, administratorul canalului de YouTube Garosero Institute. Sesizarea susținea că Kim Soo Hyun ar fi încălcat legea privind protecția copilului printr-o presupusă relație cu Kim Sae Ron în perioada în care aceasta era minoră.

Cazul a atras o atenție considerabilă în presa sud-coreeană, în contextul unei dispute publice care a generat acuzații, declarații contradictorii și prezentarea unor materiale despre presupusa relație dintre cei doi actori.

Potrivit poliției, însă, ancheta nu a identificat dovezi care să demonstreze existența unui abuz.

Poliția contestă autenticitatea unor probe prezentate public

Un element important al investigației l-au reprezentat materialele audio și capturile de ecran din conversații KakaoTalk prezentate în spațiul public ca probe.

Anchetatorii au concluzionat că înregistrările audio depuse în cadrul anchetei ar fi fost editate sau generate, iar capturile de ecran KakaoTalk prezentate în timpul unei conferințe de presă ar fi fost modificate.

Aceste concluzii au contribuit la decizia poliției de a nu transmite cazul procurorilor, pe fondul lipsei unor dovezi considerate suficiente pentru susținerea acuzațiilor.

Avocatul lui Kim Soo Hyun: „Rezultatul era de așteptat”

Go Sang Rok, avocatul lui Kim Soo Hyun, a declarat că decizia poliției era una previzibilă din perspectiva apărării. Potrivit avocatului, plângerea s-ar fi bazat pe o situație despre care susține că nu a existat.

Avocatul a făcut, de asemenea, o distincție între ancheta privind protecția copilului și procedurile penale care îl vizează pe Kim Se Yi. În opinia sa, închiderea acestui dosar nu reprezintă o procedură prin care să fie stabilit dacă actorul a încălcat sau nu legislația privind protecția copilului în sensul unui proces penal separat.

Go Sang Rok a mai susținut că aspectele referitoare la presupusa relație cu un minor au fost analizate și într-o altă procedură, care s-a încheiat cu o decizie de nepunere în judecată.

Kim Se Yi, trimisă în judecată într-un dosar separat

În paralel cu închiderea anchetei privind Kim Soo Hyun, Kim Se Yi se confruntă cu propriile probleme juridice.

Aceasta a fost pusă sub acuzare și arestată la 23 iunie, fiind vizată, între altele, de acuzații de defăimare. Prima audiere în dosarul său a avut loc în august la Tribunalul Districtual Central din Seul. Kim Se Yi a negat acuzațiile care îi sunt aduse.

Prin urmare, închiderea anchetei privind protecția copilului nu pune capăt tuturor procedurilor judiciare asociate conflictului public din jurul lui Kim Soo Hyun și Kim Sae Ron. Cele două situații trebuie privite ca demersuri juridice distincte.

Kim Soo Hyun s-a retras din activitate

Controversa a avut consecințe importante asupra carierei lui Kim Soo Hyun. Actorul s-a retras din activitatea profesională în perioada în care ancheta era în desfășurare, în timp ce cazul a continuat să genereze dezbateri intense în presa și în spațiul online din Coreea de Sud.

Decizia poliției de a închide ancheta fără trimiterea dosarului către procurori reprezintă, astfel, un moment important într-un caz care a afectat atât imaginea publică a actorului, cât și percepția asupra ultimilor ani din viața lui Kim Sae Ron.

În acest moment, însă, rezultatul oficial al acestei anchete este lipsa unor dovezi considerate suficiente pentru susținerea acuzației privind încălcarea legii privind protecția copilului.