Lee Seung Gi obține o nouă victorie în disputa juridică de lungă durată cu fosta sa agenție, Hook Entertainment. O instanță din Seul a stabilit că veniturile generate de muzica artistului după încetarea contractului exclusiv trebuie, în continuare, decontate către acesta. Decizia readuce în prim-plan una dintre cele mai controversate dispute privind relația dintre artiștii sud-coreeni și agențiile lor.

Cântărețul și actorul sud-coreean Lee Seung Gi a obținut o nouă victorie în instanță împotriva fostei sale agenții, Hook Entertainment, într-un litigiu care durează de mai mulți ani și care a ajuns să depășească granițele unei simple dispute financiare.

Potrivit informațiilor juridice publicate la 5 septembrie, Divizia Civilă 20 a Tribunalului Districtual Central din Seul a pronunțat, la 28 august, o decizie parțial favorabilă lui Lee Seung Gi în procesul privind plata unor venituri și despăgubiri.

Artistul solicitase aproximativ 830 de milioane de woni, echivalentul a circa 620.000 de dolari, iar instanța a stabilit că Hook Entertainment trebuie să îi plătească aproximativ 690 de milioane de woni, adică în jur de 513.000 de dolari.

Disputa care a continuat și după încheierea contractului

Miza principală a procesului a fost reprezentată de veniturile provenite din vânzarea muzicii și albumelor lui Lee Seung Gi după încetarea contractului său exclusiv cu Hook Entertainment, în decembrie 2022.

Contractul prevedea că veniturile generate ulterior încetării colaborării urmau să fie „decontate” în baza unui acord separat. Hook Entertainment a susținut însă că, în lipsa unui asemenea acord, compania nu avea obligația de a împărți cu artistul banii obținuți după terminarea contractului.

Instanța a respins această interpretare.

Judecătorii au considerat că formularea contractuală potrivit căreia veniturile urmau să fie decontate stabilea existența unei obligații, în timp ce acordul separat era menit să clarifice aspecte precum proporția exactă în care urmau să fie distribuite sumele.

Cu alte cuvinte, lipsa unui acord ulterior nu putea transforma obligația de plată într-una inexistentă.

Instanța: agenția nu poate beneficia de propria lipsă de negociere

Unul dintre cele mai importante argumente ale instanței a fost legat de principiul bunei-credințe.

Acceptarea poziției Hook Entertainment ar fi putut conduce la o situație în care o agenție să încheie relația contractuală cu un artist, iar apoi să refuze negocierea unui nou acord, păstrând integral veniturile generate în continuare de munca acestuia.

Pentru instanță, un asemenea rezultat ar fi incompatibil cu principiile echității și bunei-credințe.

Decizia este relevantă nu doar pentru cazul lui Lee Seung Gi, ci și pentru modul în care pot fi interpretate clauzele contractuale privind veniturile generate după încetarea colaborării dintre un artist și o agenție.

Un conflict construit în jurul a două decenii de venituri muzicale

Tribunalul a stabilit, de asemenea, că Hook Entertainment poartă responsabilitatea pentru deteriorarea relației contractuale cu Lee Seung Gi.

În motivarea deciziei au fost luate în considerare, între altele, faptul că agenția nu ar fi gestionat corespunzător decontarea veniturilor provenite din muzică și albume timp de aproximativ 20 de ani, precum și faptul că nu ar fi furnizat documentele contabile relevante, deși acestea fuseseră solicitate în mod repetat de artist.

Pentru Lee Seung Gi, problema nu a fost, așadar, limitată la o sumă de bani. Disputa a ridicat întrebări mai largi despre transparența financiară, responsabilitatea agențiilor și drepturile artiștilor asupra veniturilor produse de propria activitate.

Cum a început scandalul Lee Seung Gi – Hook Entertainment?

Conflictul a devenit public în 2022, când Lee Seung Gi a solicitat oficial fostei sale agenții documentele contabile referitoare la veniturile sale muzicale.

Artistul a susținut că nu primise în mod corespunzător banii proveniți din activitatea sa muzicală de la debut.

Ulterior, Hook Entertainment i-a achitat aproximativ 5,4 miliarde de woni, aproape 4 milioane de dolari, sumă calculată de companie pe baza propriilor evidențe. Agenția a inițiat, la rândul său, un proces prin care solicita confirmarea faptului că nu îi mai datora artistului alte sume.

Lee Seung Gi a formulat o cerere reconvențională, susținând că mai existau venituri și despăgubiri care nu fuseseră achitate.

O primă decizie favorabilă în 2025

Litigiul a continuat în instanță și în anii următori.

În aprilie 2025, judecătorii au stabilit că Hook Entertainment trebuie să îi plătească lui Lee Seung Gi aproximativ 580 de milioane de woni, sumă care includea și comisioane asociate contractelor de publicitate.

Niciuna dintre părți nu a contestat hotărârea, astfel încât aceasta a devenit definitivă.

Noua decizie extinde practic această serie de hotărâri favorabile artistului, concentrându-se asupra veniturilor generate de muzica sa după încetarea contractului exclusiv.

Lee Seung Gi și lupta pentru transparența financiară

Cazul lui Lee Seung Gi a devenit unul dintre cele mai urmărite conflicte juridice dintre un artist sud-coreean și o agenție de entertainment. Dincolo de notorietatea cântărețului și actorului, disputa a atras atenția asupra unei probleme structurale a industriei: modul în care sunt contabilizate, raportate și distribuite veniturile obținute de artiști.

Ultima hotărâre transmite un mesaj important: încetarea unui contract exclusiv nu înseamnă automat dispariția obligațiilor financiare legate de activitatea desfășurată de artist.

În cazul lui Lee Seung Gi, instanța a considerat că veniturile rezultate din exploatarea ulterioară a muzicii sale nu pot fi păstrate integral de fosta agenție doar pentru că părțile nu au ajuns la un nou acord privind detaliile distribuirii.

Astfel, după ani de dispute și proceduri judiciare, Lee Seung Gi obține încă o recunoaștere importantă a drepturilor sale financiare. De această dată, victoria privește nu doar banii care ar fi trebuit achitați în perioada contractului, ci și veniturile generate după încheierea colaborării cu Hook Entertainment.

Pentru industria sud-coreeană de entertainment, cazul rămâne relevant prin întrebarea fundamentală pe care o ridică: cine are dreptul la veniturile produse de munca unui artist atunci când contractul dintre acesta și agenția sa s-a încheiat, dar opera sa continuă să genereze bani? În cazul lui Lee Seung Gi, instanța de la Seul a oferit un răspuns favorabil artistului.