Cântărețul și actorul sud-coreean Lee Seung Gi și Cha Ga Won, președintele companiei One Hundred, continuă schimbul de acuzații într-un conflict care vizează atât rezilierea contractului exclusiv al artistului, cât și un contract de închiriere de tip Jeonse în valoare de 10,5 miliarde de woni sud-coreeni (aproximativ 7,6 milioane de dolari).

Pe 11 iunie, reprezentantul legal al lui Lee Seung Gi, avocatul Yoon Yong Seok, a transmis o declarație oficială în care a acuzat tabăra lui Cha Ga Won că răspândește informații false și încearcă să deturneze atenția de la aspectele esențiale ale cazului.

„Partea lui Cha Ga Won continuă să formuleze afirmații neadevărate și să denatureze fondul problemei. Prin intermediul autorităților competente, vom prezenta în detaliu presupusele fapte de natură penală și vom solicita tragerea la răspundere a celor implicați”.

A declarat avocatul.

Cum a început disputa

Controversa a izbucnit în luna aprilie, după ce Lee Seung Gi și-a notificat agenția, Big Planet Made Entertainment, cu privire la intenția de a rezilia contractul exclusiv, invocând neplata unor sume care i s-ar fi cuvenit.

Situația s-a complicat și mai mult după apariția informațiilor potrivit cărora artistul ar fi plătit un depozit Jeonse de 10,5 miliarde de woni pentru o vilă situată în cartierul Hannam-dong din Seul, proprietate deținută de Cha Ga Won. Dezvăluirea a alimentat speculațiile privind un posibil caz de fraudă imobiliară asociată sistemului Jeonse.

Ce este sistemul Jeonse?

Jeonse reprezintă un model specific pieței imobiliare din Coreea de Sud. În loc să achite o chirie lunară, chiriașul plătește proprietarului un depozit considerabil la începutul contractului. Pe durata închirierii, acesta locuiește în imobil fără alte plăți lunare, iar proprietarul are obligația de a restitui integral suma la expirarea contractului.

Îngrijorări privind contractele Jeonse de mare valoare

Presa sud-coreeană a relatat anterior despre mai multe celebrități, printre care Lee Seung Gi și Baekhyun, care au locuit în proprietăți deținute de Cha Ga Won în baza unor contracte Jeonse de valori foarte ridicate.

Cazul a atras și mai multă atenție după apariția unor informații privind presupuse întârzieri la plata unor obligații financiare ale companiilor controlate de Cha, inclusiv către furnizori și parteneri de afaceri. În acest context, mai mulți artiști ar fi solicitat încetarea relațiilor contractuale.

Poziția lui Lee Seung Gi: „Neplata sumelor datorate a dus la rezilierea contractului”

În comunicatul transmis de echipa juridică, reprezentanții artistului susțin că motivul principal al rezilierii contractului îl reprezintă veniturile neachitate.

„Rezilierea contractului exclusiv al lui Lee Seung Gi a fost determinată de neplata sumelor care i se cuveneau. S-a convenit ca Cha Ga Won, în calitate de reprezentant al asociației de administrare a imobilului, să suporte taxele de întreținere și să le compenseze cu sumele restante. Totuși, nici aceste obligații nu au fost achitate, iar Lee Seung Gi a fost nevoit să plătească integral valoarea acestora pe 4 iunie”.

Se arată în declarație.

Avocații artistului au abordat și subiectul salariilor restante ale personalului, precum și al dobânzilor aferente unor împrumuturi.

Potrivit acestora, Lee Seung Gi ar fi achitat din fonduri proprii salariile restante ale angajaților implicați în activitățile desfășurate la proprietate. În plus, dobânzile la împrumuturile invocate de partea adversă ar fi fost înregistrate drept avansuri ale companiei fără acordul artistului, costurile fiind suportate în final tot de acesta.

Totodată, echipa juridică a cerut lui Cha Ga Won să acorde prioritate achitării salariilor restante și decontărilor financiare către partenerii de afaceri, angajați și artiști afiliați.

În ceea ce privește suspiciunile legate de o posibilă fraudă Jeonse, reprezentanții lui Lee Seung Gi au transmis că, dacă aceste acuzații sunt nefondate, proprietarul ar trebui să demonstreze acest lucru prin respectarea obligațiilor contractuale și returnarea integrală a depozitului la expirarea contractului.

Replica taberei lui Cha Ga Won

În aceeași zi, avocatul Hyun Dong Yeop, reprezentantul legal al lui Cha Ga Won, a răspuns acuzațiilor în cadrul unei transmisiuni live pe YouTube, prezentând conversații private despre care susține că au fost purtate cu Lee Seung Gi.

Potrivit versiunii prezentate de Cha Ga Won, artistul ar fi propus inițial încheierea unui contract Jeonse în locul unei achiziții imobiliare sau al unui contract standard de închiriere, pentru a evita anumite reglementări fiscale aplicabile proprietarilor care dețin mai multe locuințe.

De asemenea, reprezentanții lui Cha afirmă că au oferit diverse facilități, inclusiv sprijin pentru plata dobânzilor aferente împrumuturilor Jeonse. Aceștia susțin însă că societatea s-a confruntat ulterior cu o decizie judecătorească privind recuperarea unor taxe de întreținere restante.

În opinia echipei lui Cha Ga Won, Lee Seung Gi încearcă să justifice rezilierea contractului prin invocarea unor probleme fiscale generate de aceste plăți.

Totodată, partea lui Cha a respins categoric orice acuzație privind o posibilă fraudă Jeonse, susținând că valoarea contractului de închiriere a fost stabilită în urma unui proces legitim de evaluare a proprietății.

Pe măsură ce cele două tabere își intensifică declarațiile publice, disputa dintre Lee Seung Gi și Cha Ga Won continuă să atragă atenția opiniei publice și a industriei de divertisment din Coreea de Sud, fiind așteptate noi clarificări din partea autorităților și a instanțelor competente.