În ultimele zile, s-au răspândit informații eronate referitoare la procesul intentat de actorul sud-coreean, Park Seo Joon împotriva unui restaurant care a folosit imaginea sa în scopuri publicitare fără permisiune. Cu toate că inițial s-a vehiculat o cerere de despăgubiri în valoare de 6 miliarde de woni (aproximativ 4,4 milioane de dolari), reprezentanții casei de discuri Awesome ENT au venit cu o poziție oficială, menită să clarifice situația.

Awesome ENT a explicat că

„Am solicitat restaurantului în cauză să înceteze utilizarea imaginilor cu Park Seo Joon, atât online, cât și în format tipărit, începând din anul 2019. Inițial, restaurantul a eliminat imaginile, însă ulterior a reluat utilizarea acestora, ignorând în mod repetat solicitările noastre. Astfel, nu am avut altă opțiune decât să recurgem la mijloace legale. Daunele estimate pentru folosirea neautorizată a imaginii lui Park Seo Joon în scopuri publicitare se ridică la aproximativ 600 de milioane de woni. Totuși, având în vedere situația financiară a restaurantului, am solicitat doar 60 de milioane de woni (aproximativ 44.000 de dolari).”

Casa de discuri a atras, de asemenea, atenția asupra criticilor dure îndreptate către actor pentru „procesul masiv împotriva unei mici afaceri”, subliniind că instanța a confirmat validitatea cererii lui Park Seo Joon și a decis în favoarea sa. Amenda pe care proprietarul restaurantului a trebuit s-o plătească a fost de doar 5 milioane de woni (aproximativ 3.700 de dolari).

Se știe că Park Seo Joon a fost filmat consumând gejang (crab marinat fermentat) la acest restaurant în timpul unei scene din drama „What’s Wrong With Secretary Kim?”. De atunci, localul a folosit acea scenă ca material publicitar fără a solicita consimțământul actorului, ceea ce a dus la disputa legală.

Această situație ridică o întrebare importantă pentru public: cât de departe pot merge comercianții în folosirea imaginii celebrităților fără permisiune și ce drepturi au acestea în protejarea propriei imagini? Park Seo Joon și echipa sa transmit un mesaj clar: drepturile de imagine trebuie respectate, indiferent de dimensiunea afacerii implicate.

Tu ce părere ai despre acest caz? Crezi că vedetele ar trebui să își protejeze imaginea prin orice mijloace legale sau ar trebui să existe o înțelegere mai flexibilă cu afacerile mici?