În ultimele zile, numele lui Kim Seon Ho a circulat intens în presa de divertisment asiatică și pe platformele online, prins în vârtejul unei controverse legate de presupuse acuzații de evaziune fiscală. Ca de multe ori în era vitezei informaționale, ecoul zvonurilor s-a dovedit mai puternic decât faptele. O analiză atentă a situației arată însă un tablou mult mai nuanțat — și considerabil mai puțin dramatic — decât cel prezentat inițial.

De la zvon la „știre”: cum s-a născut confuzia

Pe 6 februarie, mai multe surse online au susținut că actorul ar fi pierdut contracte importante de publicitate, inclusiv parteneriatul cu brandul internațional de îngrijire a pielii La Roche-Posay. În realitate, a fost vorba despre o neînțelegere alimentată de o postare video pe YouTube. Contractul respectiv expirase cu patru ani în urmă, fără nicio legătură cu evenimentele recente.

Menționarea numelui lui Kim Seon Ho pe liste online cu presupuse „rezilieri” a contribuit la impresia unui boicot comercial. Surse din industria publicității au confirmat ulterior că aceste referințe vizau contracte vechi, încheiate natural, nu colaborări anulate pe fondul controversei actuale.

Branduri care rămân: semn de încredere

Un detaliu esențial, trecut adesea cu vederea în goana după titluri senzaționale, este poziția brandurilor care colaborează în prezent cu actorul. Compania de suplimente Nutri D-day a confirmat că își continuă fără rezerve parteneriatul cu Kim Seon Ho, ales anul trecut ca model exclusiv pentru o perioadă de un an.

„Intenționăm să continuăm activitățile sale de model conform planificării inițiale, până la finalul contractului”, a declarat un reprezentant al companiei — o afirmație care spune mai mult decât orice comunicat defensiv.

Acuzațiile fiscale: între suspiciune și corecție

Controversa a izbucnit pe 1 februarie, când o instituție media a relatat că Kim Seon Ho ar fi operat o corporație unipersonală înregistrată la reședința sa din Yongsan-gu, Seul, sugerând că aceasta ar fi fost o companie „de hârtie”, utilizată pentru optimizare fiscală discutabilă.

Răspunsul actorului a fost rapid și, mai ales, concret. Potrivit informațiilor apărute ulterior, au fost luate măsuri corective voluntare: returnarea cardurilor corporative, anularea plăților salariale către membri ai familiei, renunțarea la vehiculele înmatriculate pe firmă și plata unor impozite suplimentare pe venit, pe lângă cele deja achitate. Compania se află acum în procedură de închidere.

Poziția oficială a agenției Fantagio

Agenția Fantagio a intervenit cu un comunicat clar, subliniind că Kim Seon Ho activează în baza unui contract exclusiv personal, respectând toate procedurile legale și fiscale. Corporația unipersonală, susține agenția, fusese creată pentru producții teatrale și activități conexe, nu pentru evaziune fiscală.

Mesajul este unul ferm, dar lipsit de dramatism — o strategie care sugerează mai degrabă siguranță decât panică.

Scena rămâne deschisă

Poate cel mai grăitor indicator al impactului real al controversei vine din zona artistică. Producția piesei „Secret Passage”, în care Kim Seon Ho urmează să apară, a confirmat că premiera va avea loc conform programului, fără nicio modificare. Într-o industrie extrem de sensibilă la imagine, această decizie vorbește de la sine.

Dincolo de scandal: o lecție despre percepție

Privită cu ochiul critic al unui jurnalist cultural — și, inevitabil, cu scepticismul unui cinefil obișnuit cu narațiuni construite pe conflict — situația lui Kim Seon Ho pare mai degrabă un studiu de caz despre dezinformare și efectul de domino al zvonurilor, decât o prăbușire reală de carieră.

Actorul rămâne activ, contractele cheie sunt intacte, iar scena îl așteaptă. Într-un peisaj mediatic în care verdictul se dă adesea înaintea faptelor, Kim Seon Ho pare, cel puțin de această dată, să fi trecut testul fără a-și pierde rolul principal.