Un nou val de controverse lovește industria de divertisment sud-coreeană, după ce actorul Kim Seon Ho, aflat în prezent sub contract cu Fantagio, a fost asociat cu acuzații de presupusă evaziune fiscală prin intermediul unei corporații private.

Informațiile au fost raportate de Sports Kyunghyang la 1 februarie 2026 și au stârnit rapid reacții în mediul public, mai ales din cauza asemănărilor izbitoare cu cazul anterior al colegului său de agenție, Cha Eun Woo.

Ce susțin acuzațiile?

Potrivit relatării, Kim Seon Ho ar fi înființat în ianuarie 2024 o companie separată de planificare a performanței, înregistrată la adresa reședinței sale din Yongsan, Seul. Deși ar figura ca CEO, părinții săi ar fi fost trecuți ca directori și auditori interni. Surse citate de publicație și martori invocă mai multe semnale de alarmă:

• plăți lunare consistente către părinți, considerate de unii experți costuri fictive cu forța de muncă,
• transferuri ulterioare ale acestor sume în contul personal al actorului,
• utilizarea cardului de credit al companiei pentru cheltuieli personale,
• înmatricularea unui automobil de lux (Genesis GV80) pe numele corporației, cu scopul declarat de deducere a cheltuielilor.

În plus, faptul că firma ar avea aceeași adresă cu domiciliul actorului și nu ar deține licență profesională a alimentat suspiciunile că ar fi o entitate fără activitate reală, folosită pentru distribuirea veniturilor.

Fantagio, sub lupă

Contextul devine și mai sensibil în condițiile în care un model aproape identic ar fi fost identificat anterior în cazul Cha Eun Woo, unde investigațiile au dus la o amendă de 15 milioane USD pentru artist, iar Fantagio ar fi achitat 6,1 milioane USD în impozite restante. Drept urmare, atenția s-a mutat firesc asupra agenției, o companie listată la bursă, unde transparența contabilă este esențială.

Avocatul Noh Jong Eon a declarat că repetarea unei structuri suspecte la artiștii principali ar putea indica intenționalitate, dacă se va dovedi că agenția a plătit în mod deliberat onorarii către astfel de entități. Într-un asemenea scenariu, ar putea apărea riscuri legale serioase, inclusiv complicitate și abuz de încredere profesională, iar pragurile valorice ar putea activa Legea privind pedepsirea agravată a infracțiunilor economice specifice.

Răspunsul agenției

Într-un punct de vedere transmis presei, Fantagio a confirmat existența corporației, dar a susținut că nu mai este operațională de peste un an și că se află în curs de lichidare. Agenția a adăugat că nu ar fi știut că structura respectivă ar putea reprezenta o problemă juridică.

Deocamdată, toate afirmațiile rămân la nivel de acuzații, iar nicio decizie oficială nu a fost anunțată de autorități. Cazul readuce însă în prim-plan practicile fiscale din industria K-entertainment, responsabilitatea agențiilor listate și nevoia de claritate într-un sector unde imaginea publică și încrederea sunt capitale.

Pe măsură ce investigațiile vor avansa, rămâne de văzut dacă aceste suspiciuni se vor confirma sau vor fi infirmate. Până atunci, industria urmărește cu atenție evoluțiile, conștientă că precedentele recente au avut consecințe semnificative.